Ухвала суду № 100467091, 20.10.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2021 року м. Рівне №460/4531/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту - відповідач) про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Одночасно з поданням відзиву, відповідач подав клопотання про витребування у Державної казначейської служби України додаткових доказів, а саме: документального підтвердження дати та суми виплаченої пенсії ОСОБА_1 на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 05.12.2011 у справі №1718/2-а-587/11, від 07.12.2011 у справі №1718/2-а-2160/11, від 13.10.2014 у справі №572/4348/14-а.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно зі ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В матеріалах справи наявна виписка по картковому рахунку позивачки, згідно з яким на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 05.12.2011 у справі №1718/2-а-587/11 позивачу виплачено кошти в сумі 905,58 грн, дата транзакції 27.09.2019 року, на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 07.12.2011 у справі від 07.12.2011 у справі №1718/2-а-2160/11 позивачу виплачено кошти в сумі 3317,14 грн., дата транзакції 22.10.2019.

Також в матеріалах справи наявний витяг по картковому рахунку позивачки в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно з яким на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 13.10.2014 у справі №572/4348/14-а позивачу виплачено кошти в сумі 31 014,11 грн., дата транзакції вересень 2019 року.

Таким чином, в матеріалах справи вже наявні докази на обґрунтування обставин, з метою підтвердження яких відповідач просить суд витребувати докази в Державної казначейської служби України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів немає.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков