Ухвала суду № 100466456, 21.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12064/21

провадження № П/380/12231/21

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК У СУДОВОМУ РІШЕННІ

21 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 11 жовтня 2021 року про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 380/12231/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 380/12064/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. М. Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 13 травня 2021 року № 127 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби в поліції та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 13 травня 2021 року № 127 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби в поліції та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії у розмірі 64% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 908,00 грн. сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.2206517006.1 від 22 липня 2021 року.

11 жовтня 2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 11 жовтня 2021 року про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 380/12231/21. Указана заява мотивована тим, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 380/12231/21 допущені описки, а саме замість «з розміру 64%» зазначено «у розмірі 64%». Позивач уважає, що такі описки дозволять відповідачу не виконати рішення суду. Просить такі описки виправити.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд відзначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 380/12064/21 суд вирішив: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 13 травня 2021 року № 127 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби в поліції та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії у розмірі 64% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум».

Жодних описок в частині зазначення: найменування відповідача, прізвища, ім`я та по-батькові позивача, назви установи, яка видала позивачу довідку про розмір грошового забезпечення, номера та дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача, розміру грошового забезпечення, з якого позивачу належить зобов`язати здійснити перерахунок його пенсії, дати такого перерахунку суд не допустив.

Натомість, обираючи спосіб захисту порушеного права позивача відповідно до вимог статті 245 КАС України, суд врахував, що відповідно до статті 13 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» - «Пенсії за вислугу років призначаються в (таких) розмірах», а згідно з частиною третьою статті 63 цього ж Закону перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Тому зазначення судом у абзаці третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 380/12064/21 «у розмірі 64%», в не «з розміру 64%» узгоджується з наведеними вище нормами Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Жодних описок абзац третій резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 380/12064/21 не містить.

За таких обставин, у задоволенні заяви позивача від 11 жовтня 2021 року про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 380/12231/21 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача від 11 жовтня 2021 року про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 380/12231/21 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.