Ухвала суду № 100466129, 19.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5601/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просила: 1) визнати протиправним та скасувати наказ 09.11.2020 №11-15920/14-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою"; 2) зобов`язати відповідача не пізніше 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,00 га, за рахунок земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району за межами населеного пункту.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га, яка знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с.31-33).

21.05.2021 вищевказане рішення набрало законної сили (а.с.47).

Виконавчий лист у справі не видавався.

17.08.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій позивач просить суд замінити сторону виконавчого провадження, боржника - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на правонаступника - Онуфріївською селищною радою (а.с.56).

Ухвалою від 29.09.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 19.10.2021 (а.с.61).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 4 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, стаття 379 КАС України вповноважує суд замінити сторону виконавчого провадження або боржника чи стягувача у виконавчому листі. Однак, в даному випадку, згідно з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що виконавчий лист у справі №340/5601/20 не видавався. Крім того, доказів існування виконавчого провадження заявником також не надано суду.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Слід також зазначити, що заявником не було надано суду і доказів на підтвердження процесуального правонаступництва у спірних правовідносинах, зокрема, передачі спірної земельної ділянки у комунальну власність.

Відтак, керуючись ст.ст.256, 294, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько