Рішення № 10046562, 03.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10           Справа № 14/31-10. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Недригайлів, Сумська область

про стягнення 12178 грн. 43 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

За участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Лемешко О.М.

від відповідача: Семесенко І.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12178 грн. 43 коп. заборгованості за послуги електрозв`язку відповідно до договору про надання послуг електрозв`язку № 24 від 21.03.2002р., договорів про надання доступу до глобальної мережі інтернет за допомогою технології АDSL № 29 від 27.08.2007р., № 23 від 29.01.2008р., № 2 від 10.01.2007р. та договорів про надання послуги АDSL-підключення до мережі інтернет № 105 від 28.08.2009р., № 146 від 28.12.2009р., з яких: 10521 грн. 90 коп. – основна заборгованість, 1031 грн. 66 коп. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 341 грн. 11 коп. – інфляційні збитки, 283 грн. 76 коп. – 3% річних, а також стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача подав заяву за вхідним номером 8769 від 03.06.2010р. про уточнення позовних вимог, згідно якої відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних збитків, 3% річних та просить суд стягнути з відповідача на свою користь лише основний борг в сумі 10521 грн. 90 коп.

Представник відповідача в судове засідання подав відзив № 01-19/653 від 02.06.2010р. на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги в частині основного боргу, в іншій частині просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 21.03.2002р. був укладений договір про надання послуг електрозв`язку № 24, за умовами якого позивач взяв на себе зобов‘язання по наданню послуг електрозв‘язку, а відповідач зобов’язаний був своєчасно оплачувати вартість послуг.

Крім того, між сторонами були укладені договори про послуги АDSL-підключення до мережі інтернет № 105 від 28.08.2009р. та № 146 від 28.12.2009р., за умовами яких позивач надає відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі інтернет шляхом включення до порту вузла інтернет позивачу по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL, динамічної або постійної ІР-адреси та інші додаткові послуги інтернет, які відповідач може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Також між сторонами були укладені договори про надання доступу до глобальної мережі інтернет за допомогою технології АDSL № 29 від 27.08.2007р., № 23 від 29.01.2008р., № 2 від 10.01.2007р., за умовами яких позивач надає відповідачу доступ до глобальної мережі інтернет шляхом включення до порту вузла інтернет позивачу, а відповідач включається до порту за допомогою обладнання АDSL.

Відповідно до п. 3.2.8. договору № 24 від 21.03.2002р., відповідач зобов`язаний був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п. 4.3. договору № 24 від 21.03.2002р., відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонентної плати за користування місцевим телефонним зв`язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за зміною (з почасовою) величиною.

У відповідності до п. 4.5. договору № 24 від 21.03.2002р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв`язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв`язку сплачується додаткова плата в розмірі 2-х відсотків від вартості наданих послуг.

Відповідно до п. 4.6 договору № 24 від 21.03.2002р., у разі застосування авансової системи оплати, відповідач для одержання послуг електрозв`язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця попередню оплату іх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 3.2.1 договорів № 105 від 28.08.2009р. та № 146 від 28.12.2009р. встановлено, що відповідач зобов`язаний своєчасно , згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Також, відповідно до п. 5.3 договорів № 105 від 28.08.2009р. та № 146 від 28.12.2009р., відповідач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 4.2.1 договорів № 29 від 27.08.2007р., № 23 від 29.01.2008р., № 2 від 10.01.2007р., відповідач зобов`язаний своєчасно, згідно розділу 6 цих договорів, вносити плату за послугу.

Пунктом 5.3 договорів № 29 від 27.08.2007р., № 23 від 29.01.2008р., № 2 від 10.01.2007р. встановлено, що відповідач проводить оплату за надану послугу щомісячно протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку. Рахунок позивач виставляє до 5 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ч.2 п.2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» однією з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата – замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Позивач свої зобов`язання відповідно до договору про надання послуг електрозв`язку № 24 від 21.03.2002р., договорів про надання послуги АDSL-підключення до мережі інтернет № 105 від 28.08.2009р., № 146 від 28.12.2009р., та договорів про надання доступу до глобальної мережі інтернет за допомогою технології АDSL № 29 від 27.08.2007р., № 23 від 29.01.2008р., № 2 від 10.01.2007р. виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт отримання відповідачем від позивача телекомунікаційних послуг на підставі зазначених договорів на суму 10521 грн. 90 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, договорами, укладеними між сторонами, рахунками за надані відповідачу послуги.

Відповідач, згідно відзиву № 01-19/653 від 02.06.2010р. на позовну заяву, визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10521 грн. 90 коп.

Таким чином, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем, складає 10521 грн. 90 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, порушивши господарське зобов`язання повинен відшкодувати спричинену цим шкоду суб`єкту, права чи законні інтереси якого порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладених між сторонами договору про надання послуг електрозв`язку № 24 від 21.03.2002р., договорів про надання послуги АDSL-підключення до мережі інтернет № 105 від 28.08.2009р., № 146 від 28.12.2009р., та договорів про надання доступу до глобальної мережі інтернет за допомогою технології АDSL № 29 від 27.08.2007р., № 23 від 29.01.2008р., № 2 від 10.01.2007р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги щодо стягнення 10521 грн. 90 коп. заборгованості за надані послуги електрозв`язку є правомірними, обґрунтованими, визнаються відповідачем, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У судове засідання представник позивача подав заяву за вхідним номером 8769 від 03.06.2010р. про уточнення позовних вимог, згідно якої відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних збитків, 3% річних та просить суд стягнути з відповідача на свою користь лише основний борг в сумі 10521 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки така відмова позивача, згідно ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1031 грн. 66 коп. пені, 341 грн. 11 коп. інфляційних збитків та 283 грн. 76 коп. 3% річних.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 10521 грн. 90 коп. визнаються судом правомірними, обгрунтованими, визнаються відповідачем, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 1031 грн. 66 коп. пені, 341 грн. 11 коп. інфляційних збитків та 283 грн. 76 коп. 3% річних припинено на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково

2.          Стягнути з Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 4, код 04057882) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 10521 грн. 90 коп. заборгованості, 105 грн. 22 коп. державного мита, 203 грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження по справі в частині стягнення 1031 грн. 66 коп. пені, 341 грн. 11 коп. інфляційних збитків та 283 грн. 76 коп. 3% річних – припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             С.В. ЗАЄЦЬ

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписано 03.06.2010р.

Суддя                                                                       Заєць Світлана Володимирівна