Ухвала суду № 10046559, 03.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.10           Справа №1502-19/0. Суддя Господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали

за заявою голови ліквідаційної комісії Селянського (фермерського) господарства «Оптим» Ігнатенко В.М.

про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Оптим» (Сумська область, Ямпільський район, с.Шатрище, вул.Нова, 28 ід. код 23054961) в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

встановив:

До суду звернувся голова ліквідаційної комісії СФГ «Оптим» із заявою про порушення справи про банкрутство СФГ «Оптим» в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свою заяву тим, що майна боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості боржника.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

У відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство повинна містити обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, окрім того, заява боржника повинна містити відомості, передбачені частиною 2 статті 7 Закону.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

За частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України (далі ЦК України ) комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 статті 110 ЦК України).

Частиною 1 статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Зі змісту частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

З поданих матеріалів вбачається, що боржник звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але у заяві про порушення справи про банкрутство відсутні відомості про те, чи проводилася належним чином оцінка наявного майна боржника та не додані докази її проведення, до заяви не додано затверджений учасниками юридичної особи - боржника проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду, до заяви не додано доказів публікації оголошення про припинення юридичної особи в порядку передбаченому частиною 4 статті 105 ЦК України.

Згідно пункту 3 та пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Всупереч вказаним нормам заявник не додав до своєї заяви доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява голови ліквідаційної комісії СФГ «Оптим» Ігнатенко В.М. про порушення справи про банкрутство СФГ «Оптим» підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтею 9, статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктами 3, 4, 10 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1.Заяву голови ліквідаційної комісії СФГ «Оптим» Ігнатенко В.М. про порушення справи про банкрутство СФГ «Оптим» з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 6 аркушах.

2. Роз’яснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова

Суддя Спиридонова Надія Олександрівна