Ухвала суду № 100464502, 21.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3170/21

Справа № 754/1814/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Сінєльніковій С.М.,

за участю:

представника відповідача: Юрченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.40).

В судове засідання призначене на 12.10.2021 року представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.152).

На адресу Деснянського районного суду м. Києва 11.10.2021 року електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача ОСОБА_2 перебуває на сесії з 01.10.2021 року по 15.10.2021 року. Проте, суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні, яке мало місце 21.09.2021 року, представник позивача ОСОБА_2 була присутня та будь-яких зауважень щодо неможливості бути присутньою в судовому засіданні 12.10.2021 року суд не повідомляла, проти вказаної дати заперечень не висловлювала.

В судове засідання, призначене на 21.10.2021 року, представник позивача також не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.166). Судова повістка була направлена на адресу, що вказана у п. 4 прохальної частини позовної заяви (а.с.3). Повідомлень про причини неявки сторони позивача в судове засідання письмові матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Рішенням Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не з`являючись у судові засідання.

При цьому у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку сторони позивача без поважних причин.

Оскільки представник позивача в призначені судові засідання не з`являвся, заяв про розгляд справи у відсутність сторони позивача до суду не надходило, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс» - без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта