Рішення № 100464497, 21.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/275/21

Справа №754/15226/21

РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/15226/21

ОСОБА_1 - позивач

Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - відповідач

Вимоги позивача: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і не погоджуючись із притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, просить скасувати постанову відповідача серії 1КІ № 0000401310 від 21.08.2021 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та визнати дії інспектора незаконними, зобов`язати відповідача вчинити дії по видаленню інформації про адміністративне правопорушення і стягнути судовий збір.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Постановою відповідача серії 1КІ № 0000401310 від 21.08.2021 ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що позивач відносить до кола осіб, осіб, які мають право на оскарження постанови про яку йдеться в позові, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Також суду не надано і судом не здобуто доказів про порушення права, свобод і інтересів позивача при притягненні відповідачем до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Посилання позивача на те, що час події саме він керував автомобілем, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні конкретними правовими доказами, а також не свідчать про порушення відповідачем прав, свобод і інтересів позивача, який відповідачем до жодної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.

Згідно абзацу першого ч. 1 ст. 139 КАС України, 1. При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа..

Керуючись ст. ст. 241-250 КАС України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ЄДРПОУ: 37405284).

Понесені позивачем судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: