Ухвала суду № 100464273, 20.10.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2984/21

2/703/1469/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 703/2984/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мейк Агро» та Березняківської сільської ради про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення сільської ради,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мейк Агро» та Березняківської сільської ради, в якому просить визнати недійсним договір оренди від 19 вересня 2019 року, визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради від 11 березня 2021 року з рідстав порушення його права на передачу у користування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 20 жовтня 2021 року.

Позивач в підготовче судове засідання на вказану дату не з`явився. Представник позивача надав суду заяву в якій просив підготовче судове засідання по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ТОВ «Мейк Агро» в підготовче судове засідання не з`явився. Директор підприємства надав суду відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позову відмовити та надати сторонам час провести перемовини з метою подальшого вирішення спірних питань мирним шляхом.

Представник Березняківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про призначення справи до судового розгляду по суті, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи.

В ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про надання сторонам часу провести перемовини з метою подальшого вирішення спірних питань мирним шляхом суд зазначає, що сторони не позбавлені права укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання щодо врегулювання спору в порядку Глави 4 Цивільно-процесуального кодексу України відповідачем суду не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мейк Агро» та Березняківської сільської ради про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 179 Цивільного процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 181, 192 Цивільного процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, заперечень та пояснень слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та доданих до неї документів, заперечень та пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я.Биченко