Ухвала суду № 100464230, 20.10.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/919/21

Провадження №2-з/701/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2021 р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Безуглої Іванни Сергіївни до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса. Разом з позовом до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Безуглої Іванни Сергіївни про забезпечення позову.

Зазначена заява не може бути розглянута в Маньківському районному суді Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 20.10.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316). Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, заява про забезпечення позову не підсудна Маньківському районному суду Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Безуглої Іванни Сергіївни до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна про забезпечення позову направити за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко