Постанова № 100463945, 20.10.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/393/21

номер провадження 3/558/195/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 2), до адміністративної відповідальності притягався 12 липня 2021 року за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 липня 2021 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці 1-го Травня Дубенського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Днепр11» номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно того дня, 12 липня 2021 року приблизно о 00:00 годині він їхав між с. Хрінники та с. Лопавше, Дубенського району Рівненської області, мотоциклом марки «Днепр11». Оскільки на мотоциклі відпала бокова підніжка, він вимушено зупинився. В цей час до нього підійшли працівники поліції, запитали, чому він без мотошолома та їхав без поліса обов`язкового страхування. Поліцейські запропонували йому їхати у відділення поліції, щоб оформити відносно нього документи за те, що він їхав без мотошолома та без поліса обов`язкового страхування. Чому дані документи не оформляли на місці зупинки не пам`ятає. У відділенні поліції поліцейські повідомили, що від нього чути запах алкоголю та запропонували продути «Драгер», але він відмовився, через його особисту недовіру до працівників поліції. Крім цього, на його вимогу працівники поліції не надали сертифікат відповідності на прилад «Драгер». Тоді, поліцейські привели двох свідків, які мали посвідчити його відмову пройти огляд на стан сп`яніння. Пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі йому не пропонували. Пояснив також, що алкогольних напоїв не вживає, він був дуже втомлений, тому можливо поліцейські вирішили, що він перебуває у стані сп`яніння. З боку працівників поліції на його, думку були допущені певні порушення, оскільки при складенні протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП присутній він не був, про наявність таких документів дізнався через деякий час. Пояснив також, що транспортний засіб у нього не вилучали. Просив, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки найближчим часом він має намір влаштуватись на роботу для якої йому необхідне посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 091473 від 12 липня 2021 року та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково особистими його поясненнями, наданими в судовому засіданні, з яких вбачається, що він дійсно 12 липня 2021 року приблизно о 00:00 годині керував мотоциклом та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, в присутності двох свідків; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091473, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія від 12 липня 2021 року, письмовими поясненнями свідків, постановою серія БАВ №379882, а також долученим до протоколу диском з відеозаписом.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 12 липня 2021 року близько 01 години 07 хвилин вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Днепр11» та був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091473 від 12 липня 2021 року, а також пояснення свідків підтверджуються відтвореним відеозаписом з місця події, що був досліджений судом.

Зазначені у поясненнях ОСОБА_1 обставини, що працівники поліції його не зупиняли, пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі йому не пропонували та що при складенні протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП він присутній не був, спростовується відтвореним відеозаписом.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.25), ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.