
Дата документу 27.08.2021 Справа № 554/7622/21
Провадження № 3/554/1900/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «СПП»,
-23 березня 2021 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави накладено стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.,
за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СПП», будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, допустив порушення п.п.203.1 ст.203 розділу V Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав декларацію з податку на додану вартість за травень 2021 року з граничним терміном подання 22.06.2021, фактично подано 24.06.2021 року, що зафіксовано в акті № 5863/16-31-18-06-11/42209816 від 30.07.2021 року, що є додатком до протоколу.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки не надходило. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4668/16-31-18-06-12 від 30.07.2021 року, даними акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2021 рокуТОВ «СПП».
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, несвоєчасність подання декларації лише на два дні, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а:
визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, провадження в даній адміністративній справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
Судове рішення № 100463832, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/7622/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: