Ухвала суду № 100463697, 21.10.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

21.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/867/21

Провадження № 2-а/533/9/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ковжоги Олександра Івановича про надання доказів понесених витрат на правову допомогу в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковжога Олександр Іванович, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Ковжога Олександр Іванович, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - задоволено частково. Скасовано постанову інспектора ВП № 2 КРУП м. Горішні Плавні лейтенанта поліції Полеминко Віталія Вікторовича серії БАБ № 038492 від 15.09.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Полтавській області судовий збір у сумі 454,00 грн.

У позовній заяві представник позивача просив стягнути на користь позивача витрати на надання позивачу правової допомоги у розмірі 5000,00 грн. Судом рішення у цій частині не ухвалювалося.

20 жовтня 2021 року представником позивача - адвокатом Ковжогою О.І. подано до суду заяву про надання доказів понесених витрат на правову допомогу, у якій представник позивача просив:

1. Приєднати до матеріалів справи докази, які підтверджують понесені ОСОБА_1 витрати на надання йому правової допомоги.

2. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на надання йому правової допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 7 ст. 139 КАС України докази на підтвердження розміру витрат, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги те, представником позивача ставилося питання про стягнення судових витрат з відповідача у позовній заяві, докази на підтвердження таких витрат подані у строк, передбачений ч. 7 ст. 139 КАС, а рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року ухвалено у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення до розгляду заяви представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, - у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 252, 268, 270, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Ковжоги Олександра Івановича про надання доказів понесених витрат на правову допомогу в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ковжога Олександр Іванович, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир