Рішення № 100463394, 13.10.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. Справа №370/1986/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., при розгляді у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богдачук Олександри Володимирівни до Бишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач), в особі представника, адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду з позовом до Бишівської сільської ради (далі - відповідач), в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належним йому на день смерті, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв своєчасно, подавши в передбачений законом шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини. Проте, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Середюк О.П. відмовив позивачу у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, так як вони були загублені, про що було зроблено відповідне оголошення у газеті «Макарівські вісті» №30 від 06.08.2021 року.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на: 1) житловий будинок літера А загальною площею приміщень 72,8 кв.м., житлова площа 28,5 кв.м.; господарські будівлі та споруди: веранда - а, гано - а1, сарай - Б, погріб - Д під, сарай - Д, вбиральня - Г, колодязь питний №1, яма вигрібна №6, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) земельну ділянку загальною площею 0,583 га, яка складається з двох земельних ділянок: з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд площею 0,250 га, кадастровий номер 3222782101:01:028:0021; з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,333 га, кадастровий номер 3222782101:01:028:0022, що розташовані по АДРЕСА_1 , - Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 №369026, виданий на підставі рішення Грузчанської сільської ради від 31.01.2003 року №44, зареєстрований 20.03.2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №518. Крім того, позивач просив всі судові витрати покласти на нього.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2021 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.10.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У підготовче судове засідання позивач не прибув, його представник адвокат Богданчук О.В. подала письмове клопотання (а.с. 82), в якому просила слухати справу у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому просив слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги визнав (а.с. 81).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою ОСОБА_2 проживав один, на день його смерті інші особи зареєстровані не були, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2016 року (а.с. 7) та довідкою №201 від 28.07.2021 року Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с. 8).

Згідно заповіту, посвідченого 04.06.2013 року ОСОБА_3 , секретарем виконкому Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с. 9), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде належним йому на день смерті, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті заповідача вказаний заповіт є чинним, що підтверджується відповідною відміткою сільської ради на ньому та Витягом №43713776 від 26.04.2016 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) - (а.с. 70-71).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №7/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 64-80), заведеної приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюком О.П., позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за вказаним вище заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв своєчасно, подавши у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини (а.с. 65).

Інших спадкоємців щодо спадкового майна ні за законом/заповітом судом не встановлено.

Проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,583 га, що розташована за цією ж адресою, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №197/02-31 від 03.08.2021 року (а.с. 22-24).

Те, що земельна ділянка загальною площею 0,583 га з, яка розташована по АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_2 , підтверджується наданою Відділом №4 Управління у Бучанському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області (а.с. 51-52) копією архівного примірника державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №369026, виготовленого на підставі рішення Грузчанської сільської ради №44 від 31.01.2003 року, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 20.03.2003 року за №518 (а.с. 52).

Як вбачається з вказаного архівного примірника державного акту, земельна ділянка загальною площею 0,583 га складається з двох земельних ділянок: 1) площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд, якій відповідно до довідки №954 від 06.06.2013 року Відділу Держземагенства у Макарівському районі (а.с. 53) присвоєно кадастровий номер 3222782101:01:028:0021; 2) та площею 0,333 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, якій відповідно до довідки №953 від 06.06.2013 року Відділу Держземагенства у Макарівському районі (а.с. 54) присвоєно кадастровий номер 3222782101:01:028:0022.

Належність земельної ділянки загальною площею 0,583 га ОСОБА_2 та відомості про земельну ділянку, зокрема щодо присвоєння кадастрового номеру підтверджується також актуальною інформацією з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (а.с. 57-60).

Як вбачається з Інформаційної довідки №275090016 та №275089046 від 16.09.2021 року (а.с.55-56) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельні ділянки з кадастровим номером 3222782101:01:028:0021 та з кадастровим номером 3222782101:01:028:0022 під забороною та в іпотеці не перебувають.

Те, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.06.2009 року (а.с. 10); копією Витягу №23077942 від 20.06.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11).

Як вбачається з копії технічного паспорту на будинок (а.с. 12-17) за вказаною вище адресою, до складу домоволодіння входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 72,8 кв.м., житлова - 28,5 кв.м.; (а) веранда; (а1) ганок; (Б) сарай; (Дпід) погріб; (Д) сарай; (Г) вбиральня; №1 колодязь питний; №6 яма вигрібна; №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа».

Проте, оригінали державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №369026, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 на вказане вище домоволодіння та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно були загублені, про що є відповідне оголошення в газеті «Макарівські вісті» №30 від 06.08.2021 року (а.с. 21).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Статтею 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняв, інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла земельна ділянка та житловий будинок, щодо яких нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на:

- земельну ділянку загальною площею 0,583 га, що розташована по АДРЕСА_1 , яка складається з двох земельних ділянок: площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд з кадастровим номером 3222782101:01:028:0021; площею 0,333 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 3222782101:01:028:0022 - Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №369026, виготовлений на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Грузчанської сільської ради №44 від 31.01.2003 року, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 20.03.2003 року за №518;

- домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 72,8 кв.м., житлова - 28,5 кв.м.; (а) веранда; (а1) ганок; (Б) сарай; (Дпід) погріб; (Д) сарай; (Г) вбиральня; №1 колодязь питний; №6 яма вигрібна; №1 ворота з хвірткою; №2 огорожа».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Бишівська сільська рада, код ЄДРПОУ 04362214, адреса: 08072, с. Бишів Фастівського району Київської області, вул. Київська, 48.

Суддя О.В. Тандир