Рішення № 10046321, 27.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.10           Справа № 10/52-10. За позовом: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача : Акціонерного товариства «Укртехінтекс», м. Суми

про стягнення          1189 грн. 09 коп.

                                                                      СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача          Сай О.М., довіреність № 12/1-2-1621 від 11.05.2010р.

від відповідача          не з'явився;

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 12/1-2-1331 від 19.04.2010 року, позивач просить суд стягнути з відповідача 920 грн. 00 коп. боргу та 27 грн. 13 коп. пені за надані послуги охорони, згідно договору № 17-0п02917-09-46 від 31.12.2009 року, а також, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідно до уточнених позовних вимог № 12/1-2-1674 від 13.05.2010 року, позивач просить суд стягнути з відповідача 1150 грн. 00 коп. боргу та 39 грн. 09 коп. пені, а також 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та, на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 17.05.2010 року, надав суду Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

          Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

31.12.2009 року між сторонами було укладено договір № 17-0п02917-09-46 про надання послуг по охороні транспортного засобу на автостоянці строком на один рік з його подальшою пролонгацією на тих же умовах і на той же строк у відповідності до пункту 8.1 Договору.

За умовами цього договору позивачем надавалися послуги по охороні двох автомобілів марок ВАЗ-2115 і ГАЗ-33021, які належать відповідачу, на автомобільній стоянці, яка належить позивачу.

У відповідності до умов договору, а саме п.3.1 ціна послуг «Охорони» визначена сторонами на підставі Протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1 до Договору), що є невід’ємною його частиною.

У відповідності до п.3.2. договору, оплата послуг «Охорони» за цим Договором здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати щомісячно, до 05 числа поточного місяця шляхом перерахування визначеної Протоколом узгодження договірної ціни грошових коштів на розрахунковий рахунок «Охорони».

Протоколом узгодження договірної ціни визначено, що оплата послуг позивача за Договором складає 230 грн. 00 коп. за місяць.

Відповідно до матеріалів справи, за відповідачем рахується борг за надані позивачем послуги охорони на загальну суму 1150 грн. 00 коп.. Вказаний борг виник за період з 06.01.2010р. і складається з п’яти місячних нарахувань: січня, лютого, березня, квітня і травня 2010 року, проведених позивачем у відповідності до умов Договору та додатків до нього.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться

У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт існування за відповідачем боргу на суму 920 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема підписаними сторонами по справі актами прийому-здачі робіт/послуг та відповідними розрахунками.

Н момент розгляду справи судом, відповідач не розрахувався за послуги охорони, тому позивачем, відповідно до умов Договору та додатку № 1 до нього, було проведено місячне нарахування травня в сумі 230 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 1 150 грн. 00 коп.

Пунктом 6.2.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасного (неповного) проведення розрахунків за послуги охорони передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день його прострочення.

Період прострочення платежу є з 06.01.2010р. по 13.05.2010р. та складає 128 днів. Ставка Національного банку України за вказаний період складала 10,25 %, отже, загальний розмір пені складає 39 грн. 09 коп.

Таким чином, станом на 13.05.2010р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги охорони складає 1189 грн. 09 коп., в т.ч. 1150 грн. 00 коп. – основний борг та 39 грн. 09 коп. пеня.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1189 грн. 09 коп. заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртехінтекс» (40000, м. Суми, вул.Пушкіна, буд. 55, код 23291170) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 1189 грн. 09 коп. заборгованості, в т.ч. 1150 грн. 00 коп. основний борг та 39 грн. 09 коп. пеня; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписано 27.05.2010 року.

Суддя                                                                       Малафеєва Ірина Володимирівна