Постанова № 100463199, 21.10.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/904/17

Провадження № 1-кп/362/18/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-ГавенкоГ.М.,

за участі секретаря Харченко А.В.,

прокурора Гайдука М.В.,

захисника Вовчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження №12016110140002693 від 02.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приєкулє, Ліпєпайського району, Латвійської Республіки, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на даний час не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження №12016110140002693 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, в ході судового розгляду якого прокурор Гайдук М.В. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання їх було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання вони не з`явились і про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього Кодексу виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка понятих, які являються свідками проведення слідчого експерименту від 07.02.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню повторному примусовому приводу до даних свідків.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Гайдука М.В. про привід понятих - задовольнити.

Здійснити привід понятих ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться «25» листопада 2021 року о «16» год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.307.)

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на відділ поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу понятих в судове засідання покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Гайдука М.В., який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь - Гавенко