Рішення № 100463095, 20.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
20.10.2021
Номер справи
359/6594/20
Номер документу
100463095
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №359/6594/20

Провадження №2/359/770/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року представник ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 було укладено договір №1036493 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 200000 гривень для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника.

Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 28,00% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно п.1.1. договору.

Пунктом 2.5. передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості ОСОБА_1 щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,0% від суми кредиту, зазначену у п.1.1. Договору кредиту.

Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється щомісячно ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у Додатку №1 до цього договору.

ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» виконав взяті на себе зобов`язання за договором та надав відповідачу грошові кошти у встановленому договором розмірі.

Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та своєчасно суму позики не повернув. Тому станом на 10 серпня 2020 року у нього виникла заборгованість у розмірі 465715,72 гривень, що складається: з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 152704,72 гривень, заборгованості по відсоткам - 87603,24 гривень, заборгованості по комісії - 174580,64 гривень, заборгованості по штрафним санкціям - 3500 гривень, інфляційних збитків - 30515,96 гривень та трьох відсотків річних - 16811,85 гривень.

ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» направляв письмову вимогу відповідачу про щодо погашення заборгованості. Проте, відповідач відмовляється добровільно повернути борг.

У зв`язку з цим ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 465715,72 гривень.

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.28).

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.60).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.281 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився. До суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд цивільної справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити (а.с.63)

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.66).

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 було укладено договір №1036493 про надання кредиту (а.с.9-13).

За умовами якого «Фінансово-кредитний супермаркет» надав ОСОБА_2 грошові кошти в кредит в сумі 200000 гривень для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_2 , зазначений у Додатку №2, який є невід`ємною частиною договору кредиту (а.с.9).

ОСОБА_2 зобов`язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних та виконувати інші зобов`язання згідно договору кредиту.

Крім цього, відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати комісійну винагороду у розмірі 4% від суми кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, зазначену у п.2.5 договору кредиту, а також сплачувати проценти, суму кредиту та інші платежі щомісячно, ануїтетними платежами у розмірі та в період встановленими у додатку №1 до цього договору з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01 листопада 2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі (а.с.9 зворот).

ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» виконав грошове зобов`язання та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 194000 гривень (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 465715,72 гривень, що складається: з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 152704,72 гривень, заборгованості по відсоткам - 87603,24 гривень, заборгованості по комісії - 174580,64 гривень, заборгованості по штрафним санкціям - 3500 гривень, інфляційних збитків - 30515,96 гривень та трьох відсотків річних - 16811,85 гривень. (а.с.4).

ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» направляв відповідачу претензію щодо повернення заборгованості за кредитом в зв`язку з порушенням умов договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі. Однак, відповідачем зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості залишилися без уваги (а.с.19).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 465715,72 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №114 від 12 серпня 2020 року (а.с.22) вбачається, що при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 6985,74 гривень. Позов ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 6985,74 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.549, 551,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст.141, 258,259,263-265,268, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька,16, код ЄДРПОУ 38604217, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО №3300528 заборгованість за кредитним договором у розмірі 465715 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька,16, код ЄДРПОУ 38604217, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО №3300528 судовий збір у розмірі 6985 гривень 74 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя Чирка С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100463095 ?

Документ № 100463095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100463095 ?

Дата ухвалення - 20.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100463095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100463095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100463095, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 100463095, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 100463095 відноситься до справи № 359/6594/20

Це рішення відноситься до справи № 359/6594/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100463094
Наступний документ : 100463100