Ухвала суду № 100463073, 21.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6375/20

1-кп/357/638/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуюча суддя Дубановська І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

прокурора - Шевченка В.О.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - Собчук О.О., Чередніченко В.А., П`ятецький С.В.,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110030000049, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11 лютого 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, згідно ст.75 КК України іспитовий термін 3 роки; 16 липня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців і звільненого 23 вересня 2019 року з Дар`ївської виправної колонії № 10 Херсонської області по відбуттю строку покарання,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому провадженні потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання потерпілий зазначив, що на даний час будь-яких претензій до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не має та відмовляється від підтримання заяви у формі приватного обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачені та їх захисники також не заперечували щодо закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

У силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого (приватного обвинувача) належить його право на відмову від обвинувачення. Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у провадженні у формі приватного обвинувачення є порушення приватного права, що належить конкретній особі, то цілком природно вона повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частині другої статті 284 цього кодексу.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284,314, 371,372,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА