Ухвала суду № 100462840, 20.10.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4640/21

провадження № 2/0285/1103/21

20 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Букша О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати при звільненні,

клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2018 року по 13.08.2021 року з урахуванням індексацій та компенсацій втрати частини заробітку у зв`язку з порушенням строків її виплати, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування у АТ “Українська залізниця” ряд документів, які необхідні для визначення ціни позову. Самостійно надати зазначені документи не має можливості, оскільки на його запит вказаних документів не отримав. Вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані документи.

В судове засідання представник відповідача не прибула. Просила відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з поганим самопочуттям.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем надано докази на підтвердження вживання заходів для витребування таких документів самостійно, тому, зважаючи, що вказані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» наступні документи:

- довідку про те, до якого класу відносилась Новоград-Волинький-І Південно-Західної залізниці за період з лютого 2018 року по серпень 2021 року;

- штатні розписи Новоград-Волинський-І за період з 01.02.2018 року по 13.08.2021 року;

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 року по 13.08.2021 року;

- накази по підприємству “Про виплату премій за виконання основних показників” щомісячні, щоквартальні, за півріччя, річні за період з 01.02.2018 року по 13.08.2021 року;

- накази про встановлення інших доплат і надбавок для начальника Новоград-Волинський-І та виплати 13-ї заробітної плати та інших заохочень за період з 01.02.2018 року по 13.08.2021 року;

- накази про призначення і виплату разових премій начальнику станції Новоград-Волинський-І за період з 01.02.2018 року по 13.08.2021 року;

- накази начальника залізниці про віднесення ст. Новоград-Волинський-І до певного класу за 2018, 2019, 2020, 2021 роки;

- наказ Укрзалізниці № 418 від 21.06.2019 року про підвищення посадових окладів на 10%.

Витребувані документи до 01 грудня 2021 року надіслати на адресу суду.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків