Ухвала суду № 100462759, 20.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/18642/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини А1619 про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1619 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А1619 у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить зобов`язати відповідача:

- нарахувати та стягнути заборгованість з індексації грошового забезпечення за період із 01.12.2015 по 28.10.2016 із встановленням для обчислення індексації грошового забезпечення місяця підвищення тарифних ставок (окладів) - базового місяця січень 2008 року;

- нарахувати та стягнути грошову компенсацію за не використані під час проходження військової служби календарні дні додаткової щорічної відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 та 2016 роки;

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 15.10.2021 надійшло клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи у загальному провадженні. В обґрунтування клопотання вказує, що дана адміністративна справа є важливою для захисту соціально- правових інтересів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача. зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України).

Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна дійти висновку про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи є повноваженням суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Суд вказує, що представник відповідача у клопотанні не довів, що обставини у справі, з урахуванням частини третьої статті 257 КАС України, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заявлене представником відповідача клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини А1619 про розгляд адміністратвиної справи №240/18642/21 у порядку загального позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук