Рішення № 100462711, 21.10.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2417/21

Провадження №2-о/283/83/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, заінтересована особа Малинська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

20.09.2021 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що заявниця проживає в с. Лумля Коростенського району Житомирської області.

Починаючи з 2000 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.02.2004 року на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №030976, площею 2,2445 га, яка знаходиться на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернулася із заявою до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори, проте нотаріус постановою від 09.09.2021 року №02-31/792 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт родинних відносин.

Представник заявника просить встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сім`єю в період з 01.01.2004 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.09.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 21.10.2021.

20.10.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

21.10.2021 представник заявника подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Копією державного акту серії ЖТ №030976 підтверджується право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 1823485200:07:000:0044, площею 2,2445 га, на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.7)

Довідкою Виконавчого комітету Малинської міської ради від 08.09.2021 за №292 підтверджується, що покійний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього за даною адресою ніхто не був зареєстрований. Фактично з 2000 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю цивільною дружиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до Малинської державної контори, однак постановою №02-31/792 від 09.09.2021 року державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори Ходаківська Л.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 (а.с.10).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 6 рішення від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

З матеріалів справи встановлено, що заявниця фактично проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю з 2000 року, тобто понад 5 років до дня відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право позивачки на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала однією сім"єю разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , з 2000 року по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2021.

Суддя В. М. Хомич