Ухвала суду № 100462375, 12.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9018/19

Категорія 81

2/295/625/21

У Х В А Л А

12.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду Богунського районного суду міста Житомира від 04 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним акту-розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 04.08.2021 року позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» від 27.03.2019 року щодо споживача ОСОБА_1 , № о/р 0400090299, оформлене протоколом № 46 від 27.03.2019 року, визнано недійсним акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» від 27.03.2019 року за період з 14.08.2018 року по 28.02.2019 року відносно ОСОБА_1 на суму 66913,93 грн. Стянуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) на відшкодування моральної шкоди. Стянуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» 2305,20 грн. судового збору. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У резолютивній частині п`ятого абзацу резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не зазначено особи, на чию користь стягнуто судовий збір з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» в сумі 2305,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд керувався ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а тому з огляду на зміст мотивувальної частини рішення про те, що «з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 2305,20 грн. за три вимоги немайнового характеру, так як позивач звільнений від плати судового збору за подання позову в справі про захист прав споживачів», допущена в резолютивній частині описка підлягає виправленню шляхом зазначення особи, на користь якої стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 2305,20 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 260, 269, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду міста Житомира від 04 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним акту-розрахунку та відшкодування моральної шкоди, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції:«Стянути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» в дохід держави 2305,20 грн. судового збору.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова

.