Ухвала суду № 100461997, 21.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Справа № 160/13479/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «НОВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «НОВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просять:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «ПН» №0076420702 від 26.05.2021 року про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість частково в сумі 33 921,75 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» №0076390702 від 26.05.2021 року про донарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість частково в сумі 134 465,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України із уточненим змістом позовних вимог та вірним найменуванням відповідача; всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або доказів на підтвердження обставин.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 12.10.2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява із копіями податкових накладних, розрахунками до податкових накладних, витягами з ЄДРПН та Актом перевірки позивача на адресу суду.

Перевіривши матеріали, надані позивачем на виконання ухвали суду від 16.08.2021 року, судом встановлено, що позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, уточнена позовна заява з доданими документами надана лише в одному екземплярі без відповідних копій для вручення відповідачу у справі, що є порушенням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви всіх наявних документів, що підтверджують обставини на яких грунтуються позовні вимоги (договори, акти виконаних послуг, платіжні доручення, подорожні листи, чеки, розрахункові документи, тощо), що свідчить про порушенням вимог ч.4 ст.161 КАС України.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «НОВІС» містить недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 16.08.2021 року та які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги ухвали суду від 16.08.2021 року не виконано в повному обсязі.

Окремо суд звертає увагу, що ухвалою суду від 16.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «НОВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано 29.09.2021 року, отже останнім днем для усунення недоліків є – 04 жовтня 2021 року.

Проте, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду лише12.10.2021 року, тобто вже після спливу строку встановленого судом.

Будь-яких клопотань чи заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом, з поясненнями про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2021 року із обґрунтуванням поважності причин до суду не надходило.

Враховуючи, що позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку, що позовна заява на підставі п.1 ч.4 ст.169 цього Кодексу підлягає поверненню.

При цьому, позивачеві роз`яснюється, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «НОВІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева