Ухвала суду № 100461926, 04.10.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3144/21

Провадження № 2/165/669/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

встановив:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Нововолинської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Позивачем не вказано, чи позивач звертався до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину та не додано доказів такого звернення до нотаріальної контори та постанови нотаріальної контори про відмову в оформленні спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування” N7 від 30.05.2008 року “свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження”.

Всупереч вимог п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позивачем не визначено ціну позову та не сплачено виходячи з дійсної вартості спірного житлового будинку судовий збір. Так позивачем у позові ціну позову зазначено в розмірі 116791,00 грн. виходячи із вартості, вказаної в технічному паспорті. Однак інвентаризаційна вартість, яка зазначена в технічному паспорті не є дійсною (реальною) вартістю даного об`єкту нерухомого майна. Така вартість може бути визначена експертом - оцінювачем, чи позивачем самостійно на сайті Фонду Державного майна України шляхом отримання довідки про оцінку даної квартири.

Також позивачу відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України слід уточнити повне найменування сторони відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без рухуз наданням строку для усунення недоліків. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою з усіма доданими до неї документами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков