Ухвала суду № 100461798, 21.10.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15019/19

Провадження № 2-зз/161/50/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування зустрічного забезпечення позову

21.10.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Богачука Ярослава Олександровича про скасування зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання незаконним і скасування постанови державного виконавця, визнання незаконним і скасування акту, визнання недійсними свідоцтва, договору, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, збитків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове вбудоване приміщення ресторану площею 343 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1420465907101, із забороною розпорядження вказаним приміщенням, але без заборони користування та володіння ним.

Застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37310041002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/15019/19») грошову суму у розмірі 75 000,00 грн

З матеріалів справи слідує, що зустрічне забезпечення позову було у розмірі 75 000,00 грн. внесено на депозитний рахунок суду, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 20 жовтня 2019 року, платник – ОСОБА_3 .

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року у цій справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кухлевська Мирослава Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання незаконними і скасування постанови та акту державного виконавця, визнання недійсними свідоцтва, договору, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди, збитків відмовлено.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06 вересня 2019 року.

На адресу суду 18 жовтня 2021 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Богачука Ярослава Олександровича про скасування зустрічного забезпечення позову.

В судове засідання для розгляду заяви учасники справи не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав.

Частиною другою статті 155 ЦПК України визначено, що у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Оскільки у задоволенні позову було відмовлено, а відповідачі протягом двадцяти днів з дня набрання постановою Волинського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року законної сили не подали позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 ЦПК України, а також не заявили про намір подати такий позов, слід скасувати зустрічне забезпечення позову.

Керуючись ст.155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявупро скасування зустрічного забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2019 року у цивільній справі №161/15019/19.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області протягом п`яти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 75 000,00 грн. (сімдесят п`ять тисяч гривень), які внесені на депозитний рахунок Луцького міськрайонного суду Волинської області 20 жовтня 2019 року квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1504753166.1, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа #161/15019/19».

Оригінал квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0.1504753166.1 від 20 жовтня 2019 року – залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк