
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі
20 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/10517/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі: судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлення в судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 із 26 листопада 2019 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40 процентів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року; зобов`язано Управління соціального захисту населення Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації провести із 26 листопада 2019 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40 процентів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення суду Волинський окружний адміністративний суд направив позивачу виконавчий лист від 29 вересня 2021 року №15665/2021.
На адресу суду 11 жовтня 2021 року за вхідним номером канцелярії №46499/21 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в частині стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 .
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року вказана заява призначена до судового розгляду на 14:10 год. 20 жовтня 2021 року.
Стягувач та представник боржника у вказане судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідач у клопотанні від 19 лютого 2021 року просить розглядати справу без участі представника Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяву позивача про внесення виправлення в судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення після слів «на користь» пропущено слова « ОСОБА_1 ».
Відтак, допущена у вказаному рішенні суду описка підлягає виправленню.
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Отже, у зв`язку із внесенням виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року, підлягає також виправленню допущена у виконавчому листі від 29 вересня 2021 року №15665/2021, виданому Волинським окружним адміністративним судом, а саме шляхом зазначення після слів «на користь» слова « ОСОБА_1 ».
Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про внесення виправлення в судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення після слів «на користь» зазначити слова « ОСОБА_1 ».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №15665/2021, виданому Волинським окружним адміністративним судом 29 вересня 2021 року, а саме після слів «на користь» зазначити слова « ОСОБА_1 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Смокович
Судове рішення № 100461560, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/10517/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: