Рішення № 100461003, 20.10.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2412/21

Провадження № 2-о/0158/65/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ківерцівська об`єднана територіальна громада (Ківерцівська міська рада), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), заінтересована особа - Ківерцівська об`єднана територіальна громада (Ківерцівська міська рада), звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. Однак через розбіжності написання прізвища спадкодавця при оформленні спадщини виник ряд складнощів. Так, у виданому ОСОБА_2 державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку у написані її прізвища, а саме: зазначено « ОСОБА_1 », однак правильним є написання « ОСОБА_1 ». Наведене позбавляє спадкоємця можливості належного оформлення спадщини на своє ім`я. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не прибула, представник заявника подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд заяви без його участі, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд заяви у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00017154498 від 28.09.2016 (а.с.51).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області (а.с.35).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.1952; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.07.1973; архівною довідкою від 05.08.2016; копією актового запису №17 від 09.03.1930 із книги №12 за 1928, 1929, 1930 роки (а.с.39-40, 59-62).

Відповідно до довідки Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 26.07.2016 №511/02-15 земельна ділянка площею 3,79 га (державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №006605 від 26.11.1998) рахується за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Разом з тим, у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №006605 від 26.11.1998, виданого Завітненською сільською Радою народних депутатів, неправильно вказано прізвище спадкодавця, а саме: « ОСОБА_1 » (а.с.3). Однак із матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище спадкодавця « ОСОБА_1 ».

Таким чином, з наданих письмових доказів судом встановлено факт допущення описки в документах, виданих спадкодавцю ОСОБА_2 . Відтак, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №006605 від 26 листопада 1998 року, виданого Завітненською сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Ківерцівська об`єднана територіальна громада (Ківерцівська міська рада) (45200, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, код ЄДРПОУ 26516861).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова