Ухвала суду № 100460988, 20.10.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2828/21

Провадження № 1-кс/0158/1107/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., за участю секретаря Процик Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенант поліції Максимова М.В. за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Сопронюка О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №12021030590000499 від 14.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенант поліції Максимов М.В. за погодженням начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Сопронюка О.А. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021030590000499 від 14.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 19:30 год. 13.10.2021 по 08:30 год. 14.10.2021 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження віконної шибки, проникла до ОСОБА_1 , та пройшовши до «Паламарки» де знаходився металевий сейф, пошкодивши його шляхом демонтажу дверцят звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 45 000 гривень чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

14.10.2021 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030590000499 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, на місці вчинення кримінального правопорушення, спеціалістом було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

1) АДРЕСА_1 :

- LAC 56892 - CellID 10941; LAC 56962 - CellID 10942; LAC 56962 - CellID 36022382; LAC 56962 – CellID 36015033 ; LAC 56892 - CellID 54228.

2) с. Кременець, Луцького району, Волинської області:

- LAC 56892 - CellID 13512; LAC 56892 - CellID 54704; LAC 56892 - CellID 36015933; LAC 56892 – CellID 10963.

3) с. Кроватка, Луцького району, Волинської області:

- LAC 56962 - CellID 13593; LAC 56962 - CellID 36015032; LAC 56962 - CellID 13592;

в період часу з 19 год. 00 хв. 12.10.2021 по 08 год. 00 хв 14.10.2021, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний час, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, враховуючи, що офіс даного оператора розміщений в м. Києві, належно повідомити їх не представляється за можливе, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомість в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 .

Просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенант поліції Максимов М.В. не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , за період часу вказаного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Максимову Максиму Віталійовичу, заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Мельнику Сергію Володимировичу, старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Кришталю Віталію Петровичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Горщаруку Владиславу Івановичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – старшому лейтенанту поліції Окуневичу Дмитру Миколайовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – лейтенанту поліції Шигоріній Діані Олегівні, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – старшому лейтенанту Попадюк Олені Богданівна, старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції Якимчуку Ліні Сергіївні, заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Мельнику Сергію Володимировичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту Казмірук Юлії Борисівні, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Хмілевському Роману Вікторовичу, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Будчику Олексію Олексійовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Савчук Вікторії Ігорівні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Зубовичу Володимиру Андрійовичу, начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції Стеблянку Юрію Володимировичу, або за дорученням іншому оперативному працівнику сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC–CID, а саме:

1) АДРЕСА_1 :

- LAC 56892 - CellID 10941; LAC 56962 - CellID 10942; LAC 56962 - CellID 36022382; LAC 56962 – CellID 36015033 ; LAC 56892 - CellID 54228.

2) с. Кременець, Луцького району, Волинської області:

- LAC 56892 - CellID 13512; LAC 56892 - CellID 54704; LAC 56892 - CellID 36015933; LAC 56892 – CellID 10963.

3) с. Кроватка, Луцького району, Волинської області:

- LAC 56962 - CellID 13593; LAC 56962 - CellID 36015032; LAC 56962 - CellID 13592;

в період часу з 19 год. 00 хв. 12.10.2021 року по 08 год. 00 хв 14.10.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент В ).

2.3 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.4 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

2.5 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.6 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам В.

2.7 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

2.8 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів В.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення – до 20 листопада 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька