Рішення № 100460974, 20.10.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1377/21

Провадження №2-о/155/90/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Горохівська міська рада Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свій позов мотивує тим, що йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №117964 від 30 жовтня 2003 року належить земельна ділянка площею 2,3552 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території колишньої Звиняченської сільської ради Горохівського району Волинської області. Заявник вказує, що зазначено державному акті його по батькові вказано як ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 . Через дану розбіжність він не в змозі здійснити державну реєстрацію земельної ділянки, виправити помилку в установленому порядку не можливо, оскільки виправлення в державному акті на право власності на земельну ділянку не допускається, а нові державні акти з 01 січня 2013 року не видаються. На підставі викладеного просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №117964 виданого 30 жовтня 2003 року Горохівської райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю та не заперечую щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,3552 га, серії Р2 №117964 виданий 30 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційного номера облікової картки платника податків, свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 30.11.1961 року анкетні дані заявника вказано як ОСОБА_1 (а.с.3, 4, 5).

З довідки старости виконавчого комітету Горохівської міської ради №500 від 23.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою площею 2,3552 га, яка розташована на території Звиняченської сільської ради на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №117964 від 30 жовтня 2003 року помилково виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

На підставі викладеного, враховуючи те, що факт, про встановлення який просить заявник, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення правочинів, оскільки анкетні дані заявника, окрім по батькові, у вище згаданих документах збігаються, а тому суд має підстави вважати, що Державний акт на право власності на землю площею 2,3552 га серії Р2 №117964 від 30 жовтня 2003 року виданий Горохівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Горохівська міська рада Волинської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №117964 виданого 30 жовтня 2003 року Горохівської райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв