Ухвала суду № 100460736, 21.10.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9917/13-ц

Провадження № 6/750/242/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.

при секретарі – Тібеж О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс»звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Паріс» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, представник заявника у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2013 по справі №750/9917/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 7 056 грн. 82 коп. та 229 грн. 40 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

23.04.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2230/К.

До додатку №1 до договору (позиція №11967) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 що виникло на підставі договору про надання кредиту від 01.08.2011.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні по справі №750/9917/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс».

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258 – 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя