Постанова № 100460389, 21.10.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/723/21

Номер провадження 3/586/315/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

21 жовтня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Павловичі Суземського району Брянської області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 25.07.2002, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 30.08.2021 о 09:40 год. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме, з хуліганських мотивів пошкодила каналізаційну трубу, яка належить ОСОБА_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що є громадським місцем.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнала та надала пояснення, що вже тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству з нею проживає ОСОБА_2 , з яким в неї вже близько чотирьох років триває конфлікт з приводу встановлення останнім каналізаційної труби, яка, на думку ОСОБА_1 , змонтована незаконно. ОСОБА_1 зазначила, що дійсно декілька разів намагалась пошкодити вказану трубу, проте саме 30.08.2021 вона її не чіпала.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 не визнала своєї вини у вчиненні правопорушення, факт вчинення нею правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №683286 від 29.09.2021, складеним відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО від 30.08.2021 №1202;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.08.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 07.09.2021;

- довідкою ДОП СП ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 30.09.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення, оглядом якого встановлено, що відеозапис здійснювався з камери відеоспостереження. На даному відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_3 невідомим предметом наносить пошкодження на каналізаційну трубу. Даний відеозапис датований 30.08.2021.

Проаналізував зазначений відеозапис суд дійшов висновку, що зафіксовані на ньому події спростовують пояснення ОСОБА_1 , які остання надала безпосередньо в судовому засіданні, та підтверджують той факт, що вона намагалась пошкодити каналізаційну трубу ОСОБА_2 саме 30.08.2021. Крім того, остання підтвердила, що на даному відеозаписі зображена саме вона.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 173, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло