Ухвала суду № 100460346, 21.10.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/535/21

Провадження № 2/581/211/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2021 року ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором № 839596697 від 30 квітня 2019 року у розмірі 20165 грн., з яких 6000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9595 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 4570 грн. штрафи та пеня.

Згідно з позовною заявою місцем знаходження позивача є вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, м. Київ.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

За формою та змістом позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі 2270 грн.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» копій договору факторингу від 28 листопада 2018 року, додаткової угоди від 21 жовтня 2021 року № 25 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, а також додатків до цих договорів (реєстр боржників/прав вимоги, або витяги з цих реєстрів), які підтверджують право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 839596697 від 30 квітня 2019 року. Зазначає, що 28 вересня 2021 року представник позивача звернувся з адвокатським запитом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» про надання копій вказаних документів, які підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», але ці товариства не надали відповіді на адвокатський запит.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представник позивача у своєму клопотанні зазначає, що на його адвокатський запит щодо витребування документів не надійшла відповідь, але не надає відмови у наданні такої інформації товариставами, або інших доказів неможливості їх самостійно отримати, а також враховуючи ту обставину, що збір зазначених документів позивачем розпочато 28 вересня 2021 року (під час знаходження справи в суді), на час розгляду клопотання відсутні докази існування перешкод в отриманні товариством вказаних документів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення також додаються:

докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,

документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Сізов