Судовий наказ № 100459628, 21.10.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1541/20

Провадження №2-др/713/11/21

ДОДАТКОВИЙ

СУДОВИЙ НАКАЗ

іменем України

21.10.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, про ухвалення додаткового судового наказу (рішення) по справі за заявою ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , (особовий рахунок споживача № НОМЕР_2 )

ВСТАНОВИВ:

Вижницьким районним судом Чернівецької області 07.10.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , (особовий рахунок споживача № НОМЕР_2 ), на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальність «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 у філії – Чернівецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 356334, код ЄДРПОУ банку 09356307, заборгованість за спожитий природній газ за період жовтень 2017 року по листопад 2018 року в сумі 13833 (Тринадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 79 (Сімдесят дев`ять) копійок, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Однак, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених заявником при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першою статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказаного провадження» від 23.12.2011 №14, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 167 ЦПК України, суд, відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.

З матеріалів справи убачається, що 07.10.2021 року за заявою ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ за період жовтень 2017 року по листопад 2018 року в сумі 13833,79 грн., а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Водночас, судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 2270,00 грн, який сплачено заявником за подачу апеляційної скарги.

Відтак, оскільки остаточне рішення - судовий наказ ухвалено саме Вижницьким районним судом Чернівецької області, тому саме цим судом мають вирішуватися питання щодо розподілу усіх судових витрат.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 2270,00 грн, який сплачено заявником за подачу апеляційної скарги, суд вважає за необхідне постановити додатковий судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь заявника понесені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160 - 164, 167, 168, 169, 270 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , (особовий рахунок споживача № НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 58018, м.Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1А, код ЄДРПОУ стягувача 39584988, на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, судові витрати: судовий збір в сумі 2270,00 (Дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років.

Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Суддя Іван КИБИЧ

Судовий наказ набрав законної сили «__ »____20 ___ року.

Судовий наказ виданий стягувачу «___ »__ 20___ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»__ 20___ року

Суддя Іван КИБИЧ