
21.10.2021
№ 637/933/21
№ 2/637/327/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року смт. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островськаї Н.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та місті Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна,
у с т а н о в и в :
У вересні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та місті Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з вимогою зняти арешт з усього майна, що належить йому, накладений державним виконавцем МВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місті Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі ухвали № 2-4309 від 25.09.2009, виданої Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ. (Виконавче провадження № 13930054).
Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та направлено відповідну ухвалу для виконання.
Згідно зворотному поштовому повідомленню ухвала про залишення заяви без руху позивачем отримана 06.10.2021. Станом на 21.10.2021 року недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 27.09.2021 року, не усунуті.
Згідно частині 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та місті Куп`янськ Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна – визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали направити позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Суддя
Н.І.Островська
Судове рішення № 100459622, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/933/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: