Ухвала суду № 100459570, 20.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7794/18

№ пров. 2/646/139/2021

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"20" жовтня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді – Шелест І.М, за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харковіклопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у цивільній справі № 646/7794/18 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: м-н Конституції, б. 7, м. Харків, 63001) в особі представника за довіреністю Замніус Майї Віталіївни до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), третя особа – Харківська міська рада (місцезнаходження: м-н Конституції, б. 7, м. Харків, 63001) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Департамент економіки та комунального майна ХМР в особі представника за довіреністю Замніус М.В. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа- Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. Просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

22.04.2019 ухвалою судді було відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче судове засідання.

24.09.2020 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи на підтримку позовних вимог.

18.03.2021 надійшов відзив на позов, в якому відповідач ОСОБА_2 просив суд відмовити Департаменту економіки та комунального майна ХМР у задоволенні позову щодо визнання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова укладеним у повному обсязі.

08.04.2021 надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача просив задовольнити позов Департаменту економіки та комунального майна ХМР до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції наведеної у позовній заяві.

27.07.2021 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання, в якому зазначила, що на теперішній час ухвалою касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 передано дану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 643/21744/19 за подібними відносинами щодо укладення договору про пайову участь згідно з вимогами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», чинному на час виникнення спірних правовідносин і на час звернення позивача з даним позовом, та порядку, що є обов`язковими для замовника будівництва, де суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку щодо відмови у задоволенні позову. Враховуючи, що судом у справі 643/21744/19 розглядається спір у подібних правовідносинах зі спором, що виник у справі № 646/7794/18, наявні підстави про необхідність зупинення провадження у справі № 646/7794/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справу № 643/21744/19.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд встановив, що на теперішній час ухвалою касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 передано справу № 643/21744/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яка є з подібними відносинами щодо укладення договору про пайову участь згідно з вимогами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», чинному на час виникнення спірних правовідносин і на час звернення позивача з даним позовом, та порядку, що є обов`язковими для замовника будівництва.

Розглянувши дану заяву про зупинення провадження, суд вважає, що предметом спору між сторонами є визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, тому є підстави для зупинення провадження у справі № 646/7794/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 643/21744/19.

Отже, оскільки рішення у справі № 643/21744/19 може вплинути на розгляд цієї справи, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, то заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.197-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 646/7794/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 643/21744/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений 20.10.2021.

Суддя І.М. Шелест