Ухвала суду № 100459062, 21.10.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13748/16-к

Провадження № 1-кп/638/123/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району с. Рогань, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей , освіта середня, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє вироком Харківського апеляційного суду від 25.10.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

Вироком судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2012 року та призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 25.10.2019 року більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з дати ухвалення цього вироку. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017 року) зараховано засудженому ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 листопада 2013 року до 06 березня 2014 року та з 12.11.2020 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017) зараховано засудженому ОСОБА_1 строк частково відбутого покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 25.10.2019 року з 06.01.2020 року по 11.11.2020 року в строк покарання за зазначеним вироком з розрахунку день за день. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: 1.періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; 2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який на підставі Закону України № 2046- VІІІ від 18.05.2017 втратив чинність з 21.06.2017 року) зараховано засудженому ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 листопада 2013 року до 06 березня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1125 грн. (одна тисяча сто двадцять п`ять) грн. 20 коп. по 562 (п`ятсот шістдесят дві) грн. 20 коп. з кожного. Речові докази, які були передані потерпілому під розписку, залишено в його розпорядженні.

20.10.2021 до суду надійшла заява від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в якому просять уточнити чи обиралась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2020 року етаповано засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 357 КПК України.

При цьому міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Виходячи з наведеного судом встановлено, що у 4 абзаці резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 допущено описку, а саме: замість вірного «Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирався» помилково зазначено «Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 по справі № 638/13748/16-к виклавши його в наступні редакції:

«Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обирався.»

В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2021 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко