Ухвала суду № 100459015, 21.10.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1490/21 Провадження № 2/613/484/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення збитків в порядку регресу, в якому просить: стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 34 048 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Представник позов мотивує тим, що 20 квітня 2019 року близько 12.40 год. в с. Вільшани мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ЗИЛ ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля марки VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки OPEL д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , який на дату скоєння дтп не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій пошкодженого автомобіля марки VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди, яка відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження від 28 травня 2019 року, склала 33 158 грн. 37 коп. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 33 158 грн. 37 коп., крім того, були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 890 грн., разом загальний розмір фактично понесених МТСБУ витрат склав: 34 048 грн. 97 коп. З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак, ніяких дій зі сторони останнього, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, у зв`язку з чим, представник позивача була змушена звернутись з даним позовом до суду.

Також представник позивача надала до суду клопотання, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною, та ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову становить 34 048 грн. 97 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, клопотання позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню. Вирішити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення збитків в порядку регресу, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення збитків в порядку регресу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ