Ухвала суду № 100458687, 21.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7622/21

Номер провадження 2/404/2027/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Преображенська, будинок № 2), третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницький (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця архітектора Паученка, будинок № 41/26) про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про скасування заборони та арешту з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серія та номер 7019/4 від 17.06.2003 року яка винесена державною виконавчою службою Ленінського району міста Кіровограда, реєстраційний номер обтяження: 8059273 та 8059294 від 13.10.2008 року, додаткові відомості про обтяження архівний номер: 2799976KIROVOGRAD100, дата виникнення 20.06.2003 року, номер реєстру 189285-1492, внутр.№ 4D01D43527F4532F4959; скасування заборони та арешту з майна, що належить ОСОБА_1 , а саме житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , накладений на підставі договору довічного утримання 3Ї2871, реєстраційний номер обтяження: 8024291 від 06.10.2008 року, архівний номер 2646171KIROVOGRAD1, архівна дата 21.11.2002, дата виникнення 21.11.2002, № реєстру 170184-1753, внутр.№ 4001D9362cf3392F6243; скасування заборони та арешту з майна, що належить ОСОБА_1 а саме житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 8025224 від 06.10.2008, архівний номер: 2562007KIROVOGRAD100, архівна дата 24.07.2002, дата виникнення 24.07.2002, № реєстру 159275-1492, внутр.№ E201D43928F32C2B3B24, підстава обтяження постанова 3354/4, 11.07.2002, державна виконавча служба Ленінського району; скасування заборони та арешту з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , а саме з 1/6 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 8039896 від 08.10.2008, архівний запис 159274 від 24.07.2002, накладений на підставі постанови б/н від 10.07.2002 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; скасування заборони та арешту з усього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер обтяження 8074135, від 15.10.2008, архівний номер: 2789478KIROVOGRAD100, архівна дата 06.06.2003, дата виникнення 06.06.2003, № реєстру 188498-1492, внутр.№ 3901D4272F42F307F40, підстава обтяження: ухвала б/н, 30.05.2003 Ленінський районний суд міста Кіровограда. Та вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію: від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 3377353; від 08.10.2008 реєстраційний номер обтяження 3377397; від 06.10.2008 реєстраційний номер обтяження 3377374; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33907164; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33906652; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33893526; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33866001; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33864256; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33862362; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33841336; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33837980; від13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33824754; від 16.09.2008 реєстраційний номер обтяження 33822176; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33818785; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33951148; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33795197; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33794271; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33793586; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33793564; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33765942; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33760309; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33757381; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33756328; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33752659; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33752578; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33750163; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 33748929; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 8059273; від 13.10.2008 реєстраційний номер обтяження 8059294; від 15.10.2008 реєстраційний номер обтяження 8074135; від 06.10.2008 реєстраційний номер обтяження 8024291; від 06.10.2008 реєстраційний номер обтяження № 8025224; від 08.10.2008 реєстраційний номер обтяження № 8039896.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2270,00 грн.

Згідно пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Подані до суду позовні заяви чи заява, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Позовна заява містить тридцять сім самостійних позовних вимог, немайнового характеру кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. При цьому, позивачем, при зверненні до суду судовий збір сплачено в сумі 908,00 грн., що є сплатою судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивач як на порушника його прав (відповідача) вказує на Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Водночас, за роз`ясненнями, що викладені в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред`явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI).

У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

У випадках безоплатної передачі майна юридичній особі ця особа також є відповідачем у справі.

У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

Зважаючи на викладені роз`яснення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року позивачу необхідно визначитись з суб`єктним складом у даній справі.

Також слід зазначити, що позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються з дотриманням вимог статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, в якій відповідно до частини першої-другої встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За роз`яснення викладеними в пункті 6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з нерухомого майна» від 03.06.2016 року за № 5, позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Позивач звертається до суду з позовом про зняття арешту з усього нерухомого майна, та зняття арешту з трьох об`єктів нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_4 , та квартири АДРЕСА_3 . Зазначені об`єкти нерухомого майна відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кропивницький розташовані в Подільському районі, що не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

При цьому однією з позовних вимог позивача є зняття арешту з невизначеного майна, а відтак для подальшого визначення підсудності даного позову позивачу необхідно зазначити, якого саме нерухомого майна стосується перша позовна вимога та надати до суду докази вартості зазначеного нерухомого майна.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Преображенська, будинок № 2), третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницький (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця архітектора Паученка, будинок № 41/26) про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: визначитись з суб`єктним складом даного позову, для подальшого визначення підсудності зазначити, якого саме нерухомого майна стосується перша позовна вимога та надати до суду докази вартості зазначеного нерухомого майна.

Запропонувати позивачу доплатити судовий збір з врахування вже сплаченого (908,00) за тридцять сім позовних вимог немайнового характеру по 908,00 грн. за кожну позовну вимогу, на р/р UA968999980313191206000011565; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції, про сплату судового збору.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка