Ухвала суду № 100458672, 21.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/75/21

Номер провадження 2-п/404/30/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді – Павелко І.Л.

за участі секретаря – Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 404/75/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якій просить скасувати заочне рішення від 10 серпня 2021 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішення було прийняте без участі відповідача та без урахування її пояснень, оскільки він не отримував ніяких повідомлень про розгляд справи по суті, об`єктивно не мав можливості брати участь у судових сіданнях. Про винесене заочне рішення дізнався з Єдиного реєстру судових рішень 01.09.2021року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник до суду не зявилися, повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відрядженням до Христинівського районного суду Черкаської області, проте підтверджуючих доказів не надав. А том суд вважає причини неявки представника заявника неповажними.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 10 серпня 2021 року винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 281 000грн – основного боргу та 13 303,24 грн. – пені, а всього 294 303,24 грн. та 2 943,04 грн. сплаченого судового збору.

Проте, копію заочного рішення суду, направлену судом 11.08.2021 року, відповідач ОСОБА_1 не отримав.

Суд поновлює пропущені строки звернення до суду, визнавши поважність їх попуску, оскільки ні повістки, ні заочне рішення від 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини відсутності, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, суд вважає, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений та не враховані обставини, на які він посилається, як на суттєві обставини, які не були досліджені в судовому засіданні, а тому заочне рішення суду від 10 серпня 2021 року необхідно скасувати.

Враховуючи, що справа є малозначною, сума позову становить 294 303,24 грн., вважаю за необхідне розгляд справи поводити за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 10 серпня 2021 року -задовольнити.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 10 серпня 2021 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 281 000грн – основного боргу та 13 303,24 грн. – пені, а всього 294 303,24 грн. та 2 943,04 грн. сплаченого судового збору, призначивши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№20) на 31.01.2022 року о 12-00 год.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко