Рішення № 10045841, 15.06.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2010 р. Справа № 1/7

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача Українсько - турецького спільного підприємства (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) "ОМЕР"

про стягнення заборгованості в сумі 2 916 грн. 66 коп.

Суддя Демянчук Ю. Г.

Представники:

Від позивача : Троцюк О.С..

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 2916,66 грн., з яких: 2464,89 грн. - основний борг, 134,33 грн. - пеня, 224,15 грн. - збитків від інфляції, 93,29 грн. - 3% річних. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору № 2016822 від 18.01.2008 року про надання послуг електрозв'язку в частині оплати наданих послуг. В судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 42-А направлено ухвалу від 25.05.2010р. з довідкою відділення підприємства зв’язку: ”Організація вибула".

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.06.2010р. за №368062 вбачається, що місцезнаходження відповідача: м. Рівне, вул. Відінська, 42-А. Вищезазначені обставини свідчать про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справі згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року між ВАТ "Укртелеком" та Українсько-турецьким спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Омер" укладено договір № 2016822 про надання послуг електрозв'язку.

За умовами п.п. 2.1.1 та 3.2.8 договору підприємство зв'язку (позивач у справі) зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а споживач (відповідач у справі) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отримані послуги проводив не у повному розмірі, внаслідок чого в період з листопада 2008 року по квітень 2009 року (включно) утворилась заборгованість в сумі 2464,89 грн., що підтверджується виставленими споживачу рахунками на оплату та розрахунком суми вимог.

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Враховуючи прострочення оплати послуг, позивач нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ за період прострочення з травня по листопад 2009 року в сумі 134,33 грн. Окрім цього, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано збитки від інфляції за червень 2009 - травень 2010 року в сумі 224,15 грн. та 3% річних в сумі 93,29 грн. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2916,89 грн., з яких: 2464,89 грн. - основний борг, 134,33 грн. - пеня, 224,15 грн. - збитків від інфляції, 93,29 грн. - 3% річних підтверджуються матеріалами справи і грунтуються на договорі та законі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Українсько-турецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Омер" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 42-А, код ЄДРПОУ 22572783) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Рівне) Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 2, код ЄДРПОУ 01187526), р/р 26039401 в "Райффайзен банк Аваль", МФО 333227 - 2464 грн. 89 коп. основного боргу, 134 грн. 33 коп. пені, 224 грн. 15 коп. збитків від інфляції, 93 грн. 29 коп. процентів річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демянчук Ю. Г.

підписано "16" червня 2010 р.