Ухвала суду № 100458388, 07.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3423/20

Провадження № 2/344/817/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Управління реєстраційними процедурами виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнаня протиправним та скасування рішення (запису) про державну реєстрацію власності на земельну ділянку площею 0,3074 за кадастровим номером 2610100000:04:001:0218, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об”єкта нерухомого майна 611026526101,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Управління реєстраційними процедурами виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнаня протиправним та скасування рішення (запису) про державну реєстрацію власності на земельну ділянку площею 0,3074 за кадастровим номером 2610100000:04:001:0218, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об”єкта нерухомого майна 611026526101.

Протягом значного періоду часу, а саме в судові засідання: 26.05.2021 року, 30.06.2021 року, 09.09.2021 року Позивач чи її уповноважений представник повторно не з`явилися , про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином повідомлялась за адресою, самостійно вказаною нею в позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ході розгляду справи Позивач, не з`являючись в судові засідання, не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Управління реєстраційними процедурами виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнаня протиправним та скасування рішення (запису) про державну реєстрацію власності на земельну ділянку площею 0,3074 за кадастровим номером 2610100000:04:001:0218, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об”єкта нерухомого майна 611026526101,-слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Управління реєстраційними процедурами виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнаня протиправним та скасування рішення (запису) про державну реєстрацію власності на земельну ділянку площею 0,3074 за кадастровим номером 2610100000:04:001:0218, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об”єкта нерухомого майна 611026526101, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.