Постанова № 100458345, 21.10.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1665/21

Провадження №: 3/0343/594/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Тураш В. А.,

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долина адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 , 26.08.2021 року о 22:14 год. на автодорозі сполучення Долина-В.Тур?я в с.Рахиня по вул.Центральна, керував транспортним засобом Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова слів, почервоніння обличчя, порушена координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився і ухилявся, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , в судові засідання, які призначались на 20.09.2021, 07.10.2021 , та 21.10.2021 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклики в судові засідання (а.с.13,19,22 ). Судові повістки, які направлялись рекомендованою кореспонденцією повернулись в Долинський районний суд з відміткою - "адресат за кордоном" (а.с.15,24).

У відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 – 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і при розгляді справ даної категорій присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов"язковою, від ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду, тому суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності останнього.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та узгоджені між собою, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244994 від 26.08.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те особою, та нею підписано. В протоколі є відмітка, що гром. ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Долинському районному суді (а.с.1);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова слів, почервоніння обличчя, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с.2);

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП Долинська ЦРЛ від 26.08.2021. Проїхати у вказаний вище медзаклад ОСОБА_1 відмовився (а.с.3);

- копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП№1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області Димид.В.М., відповідно до якого, 26.08.2021 о 21.37 надійшло повідомлення зі служби 102 т.0997392163, про те, що за адресою Долинський р-н с.Рахиня Долинської ТГ, вул.Центральна, Т/З Део Ланос сірого кольору з чорними бамперами, водій в стані сп?яніння, направляється в сторону м.Долина. В с.Рахиня по вул.Центральна було зупинено автомобіль марки Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 . За кермом даного автомобіля знаходився гр. ОСОБА_1 , який по ознаках перебував в стані алкогольного сп?яніння. На даного громадянина складено протокол серії ААБ №244994 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4);

- рапортом інспектора СРПП Відділення №1 м.Долина Калуського РВП В.Шикора від 26.08.2021, відповідно до якого, ним спільно з поліцейським СРПП ВП№1 м.Долина Москальчук М.М., будучи на маршруті патрулювання на компютерний планшет отримано повідомлення від невідомого громадянина, про те, що в с.Рахиня Долинської ОТГ по вул.Центральна, транспортним засобом ДЕО Ланос сірого кольору з чорними бамперами, керує водій, який перебуває в стані сп`яніння. Здійснюючи реагування на дане повідомлення і перебуваючи в с.Рахиня вул.Центральна, було зупинено автомобіль марки ДЕО Ланос сірого кольору з чорними бамперами д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який мав технічні несправності, і у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різький запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, почервоніння обличчя, порушена координація рухів. 26.08.2021 р. в 22.25 год. на місці зупинки у встановленому законом порядку, гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестера Драгер 6810, на що останній відмовився мотивуючи це тим, що не керував транспортним засобом, а також останньому було запропоновано пройти тест на факт вживання алкогольних напоїв у найблищому медичному закладі, на що водій також відмовився. Під час проведення зупинки та всього процесу фіксації адміністративного правопорушення, проводилась безперервно.

Посвідчення водія у громадянина ОСОБА_1 не було вилучено, оскільки останній його не пред`явив.

Транспортний засіб було передано тверезому водієві ОСОБА_2 .

На гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ААБ № 244994 ст. 130 ч. 1 КУпАП (а.с.5).

- даними відеозапису правопорушення, яке мало місце 26.08.2021, долученими до матеріалів справи та переглянутого в судовому засіданні (а.с.9).

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.130 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) – 454,00 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: