Ухвала суду № 100458170, 11.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7345/19

1-кп/214/547/21

У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 жовтня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Ширинова Р.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Третяченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити на два місяці діючий відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години, пославшись при цьому, зокрема, на те, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, у незаконний спосіб впливати на недопитаних ще свідків або переховуватись від суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Обвинувачений та його захисник пояснили, що обвинувачений, перебуваючи під домашнім арештом з 22 години до 06 години, його умови не порушував, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що відкидає зазначені прокурором ризики, тому просили суд клопотання прокурора не задовольняти.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до такого.

Ухвалою цього суду 18 серпня 2021 року продовженообвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 18 жовтня 2021 року включно та покладено на обвинуваченого обов`язки носити електронний засіб контролю, не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу, прибувати до суду за його першим викликом, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації, не залишати з 22 години до 06 години приміщення квартири АДРЕСА_2 , а також було заборонено обвинуваченому спілкуватися з потерпілою та свідками в будь-який спосіб.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора, суд бере до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, за яким законом передбачено позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, що не допитано свідків, а тому уважає за доцільне продовжити дію існуючого відносно обвинуваченого запобіжного заходу, що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 183, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 11 грудня 2021 року включно із покладенням на нього наступних обов`язків:

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати з 22 години до 06 години приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_1 спілкуватися з потерпілою та свідками у будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.