Рішення № 100458120, 22.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4286/21

Провадження № 2/185/2470/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Косики К.Ю., заявника, представника заінтересованої особи,

розглянув у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин.

встановив:

У травні 2021 року, ОСОБА_1 звернулася, в порядку окремого провадження, до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнень від 22 вересня 2021 року, просить встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нове, Урицького району, Кустанайської області є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки заявниці за національністю є українцями та до 1969 року проживали на території України. У 1997 році заявник зі своєю родиною перемістилася з Казахстану до України. Усі отримали посвідку на проживання. В 2010 році сестра заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала громадянство України на підставі статті 8 Закону України «Про громадянство України». У 2020 році заявник звернулася до Першотравенського міського сектору Державної міграційної служби для отримання громадянства України. При перевірці документів було встановлено, що у свідоцтві сестри заявниці є розбіжності в написанні по-батькові батька заявниці « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », через що неможливо встановити родинні відносини.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

24 червня 2021 року провадження у справі відкрито, призначено судовий розгляд із викликом учасників справи.

У судовому засіданні заявниця свої заявлені уточнені вимоги підтримала, в подальшому просила розглянути справу за її відсутності.

Представниця заінтересованої особи, Головного управління ДМС у Дніпропетровській області Малєжик Т.А. у судовому засіданні просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , показав суду, що ОСОБА_1 є сестрою його дружини - ОСОБА_8 . Їхнім батьком є ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 показала, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою, зазнавивши, що у них є ще рідний брат - ОСОБА_9 , а їх батьком є ОСОБА_2 , який народився в с. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Першотравенську Дніпропетровської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , зазначила, що добре знає заявницю, підтвердивши, що її батьком є ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що заявниця є її рідною тіткою. Також зазначила, що ОСОБА_2 є батьком останньої.

Заслухавши пояснення заявниці, представниці заінтересованої особи, покази свідків, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кара-Обінською сільською радою Урицького району Кустанайської області 19.06.1979 року, та копією про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 03 січня 2002 року (а.с.7-9,10).

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Урицьким районним військовим комісаріатом Кустанайської області 28.11.1966 року, та копії трудової книжки, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років в місті Першотравенськ Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Республіка Казахстан, є дочкою ОСОБА_2 , який народився в с. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Першотравенську Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37806243, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд.7.

Суддя М. М. Перекопський