Рішення № 100458050, 21.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3410/21

Провадження № 2/0182/2149/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Заяви по суті справи:

КС «Самара» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30875,40 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що 29.01.2020 року між КС «Самара» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 39/20. Згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на строк до 28.01.2022 року.

У відповідності до Договору відповідач зобов`язаний щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Отримавши грошові кошти на умовах визначених у договорі ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов`язання внаслідок чого станом на 16.05.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 30875,40 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати (а.с.2-3).

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.34).

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.43).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено.

КС «Самара» уклало з відповідачем ОСОБА_1 договір № 39/20 від 29.01.2020 року. Згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на строк до 28.01.2022 року (а.с.5-7).

У відповідності до Договору відповідач зобов`язаний щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Отримавши грошові кошти на умовах визначених у договорі ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов`язання внаслідок чого станом на 16.05.2021 року утворилася заборгованість яка складається з наступного:

- залишок по кредиту - 9990,00 грн.,

- відсотки за користування кредитом - 20885,40 грн., а всього 30875,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Принцип забезпеченості кредиту означає наявність для захисту своїх інтересів, недопустимість збитків від неповернення боргу із-за неплатоспроможності боржника. Кредит видається також на принципі повернення, строковості та платності, що означає, що кредит може бути повернутий Позичальником у встановлений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування, тобто сплатою відсотків.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На день розгляду справи заборгованість відповідачами перед КС «Самара» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги КС «Самара» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 223, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором № 39/20 від 29.01.2020 року залишок по кредиту в розмірі 9990,00 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 20885,40 грн., а всього 30875 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» судовий збір у розмірі 2270 (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.) 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 21.10.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач - Кредитна спілка «Самара» (49000, м.Дніпро, вул..Воскресенська, 17а, ЄДРПОУ 35934134).

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Суддя: А. Г. Багрова