Ухвала суду № 100457992, 21.10.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/914/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Кринички клопотання представника відповідача Ворон А.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого /донарахованого/ об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2021 року до суду надійшла вказана цивільна справа. В судовому засіданні представник від імені відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за № 178/746/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача, визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. Клопотання вмотивовано тим, що у вказаній судовій справі ОСОБА_1 оспорює складені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" акти по розрахунку об`єму та обсягу природного газу і його вартості та оплату збитків, які є обгрунтуванням суми позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 .

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" проти задоволення клопотання заперечила, вважаючи що оскарження дій щодо нарахування плати за використаний природний газ не передбачено як спосіб захисту прав. Крім того, товариством вже сплачений судовий збір.

Заслухавши представників сторін та дослідивши надані документи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення коштів заборгованості з ОСОБА_1 . В той же час, дійсно встановлено, що законність визначення розміру завданих позивачу збитків відповідачем є предметом оскарження у відповідності до вимог позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у цивільній справі Криничанського районного суду Дніпропетровської області за № 178/746/21.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником відповідача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому з аналізу визначених підстав вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за № 178/746/21залежить вирішення вказаної цивільної справи про стягнення вартості необлікованого /донарахованого/ об`єму та обсягу природного газу, оскільки саме оскарження відповідачем рішення позивача є обгрунтуванням ціни позову. При цьому суд не може прийняти до уваги доводи представника позивача про вже сплачений судовий збір та про непередбачення законом обраного відповідачем способу захисту прав, бо зупинення справи не означає її вирішення по суті з вирішенням питання про судові витрати, а правомірність вимог відповідача по заявленому ним позову суд не може вирішувати в рамках позову, заявленого позивачем.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, до набуття законної сили рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за № 178/746/21 не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області за № 178/914/21, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 2/178/460/21, № 178/914/21 до набранням законної сили рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за № 178/746/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживача, визнання дій та рішень неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий