Ухвала суду № 100457704, 21.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9248/21

Провадження 2/201/3450/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень та записів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень та записів.

Представником позивача разом із позовною заявою було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати:

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталі Анатоліївни належним чином засвідчені копії нотаріальних справ з посвідчення договору купівлі-продажу від 16 червня 2017 року, за реєстровим № 9783, щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ – НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та з посвідчення договору купівлі-продажу від 19 березня 2018 року, за реєстровим № 2388, щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ – НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 06 червня 2017 року, за реєстровим № 1936, щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ – НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень та записів – задовольнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталі Анатоліївни належним чином засвідчені копії нотаріальних справ з посвідчення договору купівлі-продажу від 16 червня 2017 року, за реєстровим № 9783, щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ – НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та з посвідчення договору купівлі-продажу від 19 березня 2018 року, за реєстровим № 2388, щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ – НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 06 червня 2017 року, за реєстровим № 1936, щодо квартири АДРЕСА_1 , РНОНМ – НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев