Ухвала суду № 100457673, 07.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

07 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Наумова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку 46 по вул. Набережна Перемоги») про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку 46 по вул. Набережна Перемоги») про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченка С.П. від 04 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_10 про відвід судді Мельниченка С.П. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» про повернення житлового приміщення власнику шляхом виселення визнано необгрунтованим. Цивільну справу № 201/3983/16-ц (провадження № 2/201/380/2021) передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 жовтня 2021 року заява про відвід судді у вказаній справі передана для розгляду судді Демидовій С.О.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидової С.О. від 05 жовтня 2021 року заяву керівника органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку 46 по вул. Набережна Перемоги ОСОБА_10 про відвід судді Мельниченка С.П. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» про повернення житлового приміщення власнику шляхом виселення визнано необгрунтованим. Цивільну справу № 201/3983/16-ц (провадження № 2/201/380/2021) повернуто для продовження її розгляду у тому ж складі суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченка С.П. від 06 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_9 про відвід судді Мельниченка С.П. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер») про повернення житлового приміщення власнику шляхом виселення визнано необгрунтованим. Заявлено у справі самовідвід. Цивільну справу № 201/3983/16-ц (провадження № 2/201/380/2021) передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для визначення судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2021 року, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачами: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Третя особа – Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку 46 по вул. Набережна Перемоги», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46.

Предметом спору є усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення, з підстав, зазначених в позові.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3983/16-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (третя особа - Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Лідер» будинку 46 по вул.Набережна Перемоги» в особі голови Копійки Л.Г.) про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року, про що повідомити сторони.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова