Ухвала суду № 100457549, 20.10.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4675/21

Провадження № 1-кп/210/648/21

"20" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 19 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000378 , -

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Полтавець А.М., представник потерпілого - адвокат Верхуша Я.О., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого - адвокат Шуляк В.М.

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Криворізької південної окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ справу передано в провадження судді Чайкіної О.В.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримав позицію прокурора.

Представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, просив прийняти до розгляду цивільний позов в порядку статті 128 КПК України.

Заперечень щодо прийняття цивільного позову не надходило.

Суд, вислухавши позиції сторін та учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає положенням статті 291 КПК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

У відповідності до статті 314-1 КПК України слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

В частині заявленого цивільного позову суд зазначає.

Згідно з частиною 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до 4 статті 128 КПК України встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне долучити до обвинувального акта поданий потерпілим - Приватним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, розглянути вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні за правилами, встановленими КПК України та визнати ПрАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 19 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041710000378, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 11 годину30 хвилин 22 жовтня 2021 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб телефон НОМЕР_1 до 28 листопада 2021 року включно.

Прийняти до розгляду в порядку статті 128 КПК України цивільний позов Приватного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до ОСОБА_1 , визнавши Приватне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" цивільним позивачем, ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Копію ухвали направити ло Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, сторонам кримінального провадження, потерпілому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: О. В. Чайкіна