
Справа № 932/2081/21
Провадження № 2/932/568/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21 жовтня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал», про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Дніпроводоканал», про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 17 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків – протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
12.05.2021 року позивач частково усунув недоліки позовної заяви, проте не сплатив судовий збір, не зазначив свій РНОКПП та не вказав точну суму моральної шкоди, яку просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням її недоліків.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року ухвала суду першої інстанції скасована, справа направлена для продовження розгляду.
Отже, суд першої інстанції має вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал», про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк десять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3, 5 ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ
Судове рішення № 100457514, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/2081/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: