Ухвала суду № 100457483, 21.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6436/21

(1-кп/199/543/21)

УХВАЛА

21.10.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Зозуля А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021041630000528 відносно ОСОБА_1 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора – Влад К.Г., захисника – Коваленка С.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор Влад К.Г. заявила клопотання про призначення судової трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_1 25.07.2021 близько 12:00 години, перебуваючи за адресою: місто Дніпро, Донецьке шосе, буд. № 8, побачив, що з припаркованого вантажного автомобіля марки «DAF» з реєстраційним номером НОМЕР_1 вийшли раніше йому незнайомі водій ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , який, зачинивши вищевказаний вантажний автомобіль, попрямував разом зі своєю дружиною у бік продуктового магазину «АТБ-Маркет». В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на крадіжку речей з салону вантажного автомобіля марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , реалізуючи який близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_1 проник у середину салону вантажного автомобіля, з якого таємно викрав планшет марки Lenovo Table PC ldea Tab A3000-H WHITE Model 60030, imei-1: НОМЕР_2 , imei-2: НОМЕР_3 , вартістю 925 гривень.

Прокурор зазначає про те, що 25.07.2021 під час огляду місця події – автомобіля «DAF» н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 16 слідів папілярних візерунків. Відповідно до висновку експерта від 09.08.2021 за № СЕ-19/104-21/24646-Д одинадцять слідів папілярних узорів рук, які вилучені 25.07.2021 в ході огляду автомобіля «DAF», н.з. НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Відповідно до листа заступника директора Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 10.08.2021 перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС десяти пальців рук та сліду долоні руки, вилучених 25.07.2021 у ході огляду місця події за фактом крадіжки у ОСОБА_2 з автомобіля «DAF», н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12021041630000528 від 26.07.2021 встановлено, що три сліди пальців рук залишені вказівним пальцем лівої руки, середнім та безіменними пальцями правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 06.10.2021 слідчим здійснено тимчасовий доступ до копії дактилоскопічної карти, заповненої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у розпорядженні сектору дактилоскопічного обліку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на думку прокурора, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої прокурор просила поставити питання: чи належать одинадцять слідів папілярних візерунків, які вилучено під час огляду місця події, а саме: автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , та які придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважає, що клопотання прокурора про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні крадіжки з салону вантажного автомобіля, в якому під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на липких стрічках.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та залучення експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки для з`ясування питання щодо належності слідів папілярних візерунків певній особі необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи належать одинадцять слідів папілярних візерунків, які вилучено під час огляду місця події, а саме: автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , та які придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Дозволити застосування хімічних та фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, які можуть знищити сліди біологічного походження.

Направити для дослідження експерту: паперовий конверт зі слідами папілярних візерунків, які вилучено під час огляду місця події, а саме: автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 ; паперовий конверт з копією дактилоскопічної карти, заповненої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію висновку експерта № СЕ-19/104-21/24646-Д від 09.08.2021 за результатами судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження).

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко